Сегодня мой отзыв — на книгу Дмитрия Орехова «Журавлики». Я хотела, чтобы прочитанное улеглось, обрело более чёткую внутреннюю во мне форму. И уж конечно, я не планировала пост по книге в Сочельник. Но считаю важным именно сейчас привлечь внимание к этой книге — во дни очередного гнусного, вероломного нападения Штатов.
Как с натуры, списаны с них грызуны, высадившиеся на остров, где жили добрые и наивные журавлики.
«Крыса видит мир исключительно с точки зрения крысы. Другими словами, для крысы крыса и есть мера всех вещей».
Мирно и скромно живущим журавликам грызуны принесли утопусию — демократические ценности и блага цивилизации. Автору удалось создать такую историю, которая породила литературную систему образов, которые запоминаются, которыми мы можем аукаться, говоря об известных вещах, не называя их. Так же, как мы общаемся цитатами из фильмов, узнавая друг друга в этом смысловом поле.
Автор говорит о книге как о «притче-антиутопии» — это жанр, известный с античности. Антиутопии стали чрезвычайно популярны: стремительно меняющийся мир пугает, недаром «тревожность» стала, по одной из выборок, словом прошедшего года. Но «Журавлики» — не продукт тревожности. Это не только антиутопия, но ещё и сатира. Сатира питается не тревожностью, а настоящей болью за то, что тебе дорого. Сатира — последний рубеж, когда от боли не плачут, а смеются.
В персонажах книги мы узнаём не только типажи, — тонко подмеченные черты типичности вообще сильная сторона книги, — но и реальных людей. В наше время невзрачных функционеров на политической арене герои книги выглядят ярче и весомее, чем реальные их прототипы.
Вот уважаемый дронт Додо, вождь и предводитель, который принял фатальное решение «подружиться» с грызунами, за что тут же был отвергнут сообществом журавликов. На сторону журавликов встаёт революционер баклан Гога, который так же — исторически закономерно — терпит поражение.
Тонко и пронзительно правдиво написаны образы представителей интеллигенции: читая о попугае Коко, гусыне Гааге и других, начинаешь видеть воздетые к небу руки наших «кающихся» за всю страну и слышать, как наяву, вой на болотах. О том, как эти светлые лица относятся к народу, ёмко выразил мыслитель и писатель Коко. Когда вождь Додо высказывает Коко претензии в том, что тот не просвещал народ, попугай возмущён:
«— Поэмы читать? Да их убивать надо, а не поэмы им читать… Как бы я хотел взять толстую палку и бить их по головам!.. Причём исключительно из соображений добра!»
В книге не только улавливаются аллюзии на реальных людей, но и вылавливаются щедрые порции литературных цитат. Так, есть там жирные пингвины, которые уходят за утёс. Ницшеанская идея сверхчеловека, которой не миновать при описании современного мира, возникает в образе Буревестника, который выражается буквально словами из «Чайки Джон Ливингстон»:
«…Нужно только захотеть! Все ваши проблемы в голове, а не в крыльях… Вам никогда не приходило в голову, что ваше тело есть мысль, воплощённая в форме?..»
Эти громкие лозунги очень напоминают также современных коучей, чей репертуар переполнен подобными безответственными советами «из воздуха».
Встречая всех этих знакомцев, я очень веселилась, ведь узнавание — одно из тех удовольствий, которые дарит книга. Но громче всего я смеялась, когда прочитала фразу:
«Кто такой Джон Глот?»
И тут автор не разочаровал! Так тонко и умно протроллить набившего оскомину «Атланта» — это надо уметь. Я и не ожидала, что кто-то когда-то сможет подвинуть эту распиаренную глыбу. Под едкой сатирой Дмитрия Орехова атлант заправил свои плечи поглубже и весь скукожился.
Книга «Журавлики» меня поразила, очаровала, утянула в мир иносказания — мир, где одни загадки тут же лопаются, словно набухшие почки по весне, и распускаются цветком — прекрасным в узнавании того, что имел в виду автор; а иные намёки так и остаются застывшими бутонами, неразгаданными читателем, но оттого не менее притягательными. Как залог того, что к книге, несомненно, стоит вернуться ещё не раз.
Читайте «Журавликов» — это правильная оптика, которая не подведёт.