О «Журавликах» Дмитрия Орехова.
Прочитал хорошую книгу 2021-го года.
Многим из вас понравится.
Почему прочитал поздно? Питерский автор назвал ее повестью-притчей. Он не против и других обозначений: басня, аллегория, животный эпос, сказка, антиутопия.
Ко всем этим жанрам отношусь без особой радости. Люблю выстраивать персональные притчи при чтении «Волшебной горы» или «Чевенгура». Когда притча большого объема не скрывает свой запланированный характер, могу заскучать. Когда звери изображают людей, тоже не слишком ценю. «Роман о Лисе» в «средневековый список» не включаю.
… Жили-были мирные птицы. Они доросли до речи и простых форм общественной жизни. Всё у них было архаично и приятно, пока на острове не высадились крысы с лицемерной идеологией «утопусии».
Журавлики не разгадали, что за вещичками и денежками, модными словами о прогрессе и кредитами скрывается колонизация и будущая гибель.
Механизмы порабощения поначалу симпатичных дураков показаны остроумно. Главная мысль — понятна сразу. Интрига художественная (она в языке и сюжетостроении) сохранится до конца. Читать интересно (особенно если вы молодой и фантазийный).
Конечно, у антиутопии всегда есть важный минус. Она саркастически провоцирует особый боевой инфантилизм. Среди любителей Оруэлла, Хаксли, Войновича и романа «Мы» — море инфантилов. Сначала они ржали вместе с высокомерными авторами. Потом собственную страну в антиутопическую упаковку засунули. Да что уж — и я там был (раз жил и читал на рубеже 80х-90-х)…
Всегда бы начинал так: антиутопия опасна, ибо — упростит!
Конечно, «Журавлики» — хорошая антиутопия. Особенно сейчас.
Запад — крыса. А мы? Рецензенты сравнивают нас с пострадавшими журавликами, которые ни летать, ни плавать не умеют.
Вот с этим я не согласен.
Мы настолько сильны и опасны, что должны изгнать крыс — если они крысы.
…У меня было сегодня видение: Петр Первый читает книгу Дмитрия Орехова. Боюсь, он не все бы одобрил…
«Журавлики» хорошо поработают с теми простаками, кого надо перетащить из гиблого либерализма в нашу веру.
Опытные же бойцы знают: и Запад не всегда грязный грызун, и мы уж точно не пернатые аутсайдеры…
Антиутопия способна рождать утопию избыточной читательской осведомленности…
Но 12-летнему сыну почитать дам, с моими комментариями.
Источник: @tatarinov_filolog
Прочитал хорошую книгу 2021-го года.
Многим из вас понравится.
Почему прочитал поздно? Питерский автор назвал ее повестью-притчей. Он не против и других обозначений: басня, аллегория, животный эпос, сказка, антиутопия.
Ко всем этим жанрам отношусь без особой радости. Люблю выстраивать персональные притчи при чтении «Волшебной горы» или «Чевенгура». Когда притча большого объема не скрывает свой запланированный характер, могу заскучать. Когда звери изображают людей, тоже не слишком ценю. «Роман о Лисе» в «средневековый список» не включаю.
… Жили-были мирные птицы. Они доросли до речи и простых форм общественной жизни. Всё у них было архаично и приятно, пока на острове не высадились крысы с лицемерной идеологией «утопусии».
Журавлики не разгадали, что за вещичками и денежками, модными словами о прогрессе и кредитами скрывается колонизация и будущая гибель.
Механизмы порабощения поначалу симпатичных дураков показаны остроумно. Главная мысль — понятна сразу. Интрига художественная (она в языке и сюжетостроении) сохранится до конца. Читать интересно (особенно если вы молодой и фантазийный).
Конечно, у антиутопии всегда есть важный минус. Она саркастически провоцирует особый боевой инфантилизм. Среди любителей Оруэлла, Хаксли, Войновича и романа «Мы» — море инфантилов. Сначала они ржали вместе с высокомерными авторами. Потом собственную страну в антиутопическую упаковку засунули. Да что уж — и я там был (раз жил и читал на рубеже 80х-90-х)…
Всегда бы начинал так: антиутопия опасна, ибо — упростит!
Конечно, «Журавлики» — хорошая антиутопия. Особенно сейчас.
Запад — крыса. А мы? Рецензенты сравнивают нас с пострадавшими журавликами, которые ни летать, ни плавать не умеют.
Вот с этим я не согласен.
Мы настолько сильны и опасны, что должны изгнать крыс — если они крысы.
…У меня было сегодня видение: Петр Первый читает книгу Дмитрия Орехова. Боюсь, он не все бы одобрил…
«Журавлики» хорошо поработают с теми простаками, кого надо перетащить из гиблого либерализма в нашу веру.
Опытные же бойцы знают: и Запад не всегда грязный грызун, и мы уж точно не пернатые аутсайдеры…
Антиутопия способна рождать утопию избыточной читательской осведомленности…
Но 12-летнему сыну почитать дам, с моими комментариями.
Источник: @tatarinov_filolog
