«Журавлики»

Цена коллективной наивности

Выступление Дмитрия Орехова на форуме BRICS+, Санкт-Петербург (25 мин)

Тема: «Миф и самосознание»
От автора:
«Текст — это то, чем мы читаем мир, — говорил советский философ Мераб Мамардашвили. — Текст — «искусственный орган, увеличивающий разрешающую способность зрения».

Но какие тексты лежат у нас в основе чтения мира? Какие истории владеют нами? Если мы ощущаем себя беспомощными и слабыми, если чувствуем себя помехой на пути каких-то других «более правильных» народов, что к этому привело?

Ткань господства соткана в том числе из художественных произведений; миф о слабости или силе поддерживается культурой».
Публикации автора, [деловая газета] "Взгляд"
    Отрывок из
    [интервью с автором].
    Корреспондент —
    издательство ДеЛибри:
    Илларион Сыч:
    — Дмитрий, что вас натолкнуло на написание «Журавликов»?
    Дмитрий Орехов:
    — Натолкнул «Скотный двор». Однажды я обратил внимание, что Оруэлл начал работать над этой книгой в 1943 году, через несколько месяцев после Сталинградской битвы. И тут меня в буквальном смысле замкнуло: как же так?! Почему он изобразил нас в виде лошадей, собак, свиней? Причём именно тогда, когда мы напрягали все силы в борьбе с чудовищным мировым злом?
    Илларион Сыч:
    — Вы говорите, что у Маркса есть дельные мысли, когда теорию Дарвина совсем не поддерживаете. Почему?
    Дмитрий Орехов:
    — У Маркса встречаются ценные наблюдения. Мне нравится его замечание, что Дарвин в мире животных и растений узнал и увидел своё английское общество — «с его разделением труда, конкуренцией, открытием новых рынков, изобретениями и мальтусовской борьбой за существование». Это, что называется, в десятку. Сначала англичане создали одно из самых человеконенавистнических обществ в истории; потом англичанин Дарвин оклеветал животное царство, приписав ему типично английскую жестокость (борьбу за существование, конкуренцию и т.д.); потом англичанин Спенсер, ссылаясь на законы, которые выдумал Дарвин, потребовал расправляться с дикарями, как с «наименее приспособленными», потому что так якобы принято в природе... Круг замкнулся, но обратите внимание: одна английская ложь всё время подпирала другую.
    Илларион Сыч:
    — Вы хотите сказать, что мы ведём себя как колониальный народ?
    Дмитрий Орехов:
    — Да, но с одной поправкой: как очень глупый колониальный народ. У нас совсем нет опыта и сноровки ходить в рабском ошейнике. Если мы не будем учиться у тех же африканцев, нас ждёт абсолютный крах. Потому что мы будем воспроизводить всю ту псевдокультуру, которая выгодна колонизаторам, будем увешивать себя стеклянными побрякушками, гробить образование и аплодировать всем этим бесчисленным лизоблюдам, выделывающим коленца под снисходительные смешки белых господ...
    О книге говорят:

    «Есть книги, которым по-хорошему завидуешь. История, рассказанная Дмитрием Ореховым — из их числа. Это знакомая и горькая история, хоть и представлена она в виде изящной аллегории»

    Павел Крусанов
    Писатель-прозаик, журналист
    «...Как бы "Журавлики" ни увлекали, как бы ни захватывали тебя, хочется за чтением книги думать о других: а хорошо было бы прочесть это такому-то... и такому-то... и такому-то, — перебираешь в уме имена знакомых...»
    Сергей Носов
    Прозаик, поэт, драматург
    «Критика капитализма редко бывает такой изящной и художественно убедительной. Название острова "Птичий двор" отсылает к Оруэллу, но сам текст более напоминает античные и классические басни своей звонкой ясностью»
    Герман Садулаев
    Писатель, публицист, политический деятель
    «Оно, конечно, притча. Антиутопия. Сказка. Вот только по мере погружения в текст холодок по спине пробегает совсем не сказочный, натуральный»
    Андрей Константинов
    Писатель, журналист, сценарист
    По вопросам сотрудничества:
    E-mail: zhuravliki.rus@gmail.com
    Telegram: +7 981 705 52 62
    WhatsApp: +7 705 412 49 18